Spotify Platinum: Raksasa streaming akhirnya akan masuk ke kualitas CD

Akses ke buku audio dengan Spotify Premium akan dikerahkan pada bulan Oktober di Amerika Serikat, dan berpotensi awal tahun ini di negara lain.

Spotify: Apakah kita harus membayar lebih untuk kualitas HD ?

Pada bulan Februari 2021, Spotify mengumumkan dengan keriuhan yang hebat, pengenalan audio dalam kualitas hifi pada aplikasinya. Namun sejak itu, platform streaming musik telah sangat diam tentang penyebaran tawaran ini, yang akhirnya bisa segera tiba, lebih dari dua tahun setelahnya.

Untuk saat kehilangan audio di Spotify ?

Bloomberg mengatakan bahwa Spotify ingin mulai menawarkan audio kualitas superior selama tahun tersebut. Ini tidak akan tersedia dari semua pengguna, karena layanan ini akan mempertimbangkan untuk meluncurkan formula berlangganan pembayaran tambahan, lebih mahal daripada penawaran premium, untuk mendapatkan manfaat dari kebaruan ini.

Secara internal, rencana ini dibaptis “Supremium”, Tetapi penunjukan komersialnya tidak diragukan lagi akan dimodifikasi. Pertama, tidak semua negara akan memenuhi syarat untuk pihak ketiga pihak ketiga ini, media membangkitkan tamasya awal di pasar yang tidak termasuk Amerika Serikat. Kami tidak tahu apakah Prancis dibayangkan menjadi bagian dari gelombang pertama.

Berdasarkan Bloomberg, Penundaan yang diambil oleh Spotify dijelaskan oleh pengumuman yang dibuat oleh dua pesaingnya, Apple Music dan Amazon Music, yang keduanya menambahkan audio kerugian dalam langganan standar mereka, tanpa biaya tambahan.

AudioBooks termasuk dalam Spotify Premium ?

Laporan ini juga menunjukkan bahwa Spotify sedang berpikir untuk memasukkan akses ke buku audio dalam penawaran premiumnya. Ini tidak akan terbatas dan pelanggan akan dibatasi oleh volume jam atau sejumlah buku audio per bulan. Saat ini, Spotify hanya menawarkan buku audio untuk penjualan individu.

Ini tidak dikonfirmasi, tetapi Spotify dapat menambahkan opsi ini untuk membawa pil dari kenaikan harga, yang saat ini sedikit lebih murah daripada Apple Music atau Amazon Music.

Akses ke buku audio dengan Spotify Premium akan dikerahkan pada bulan Oktober di Amerika Serikat, dan berpotensi awal tahun ini di negara lain.

• Banyak penawaran berlangganan sesuai dengan kebutuhan masing -masing
• Personalisasi Simpan Konten
• Antarmuka dan ergonomi yang efektif

Meskipun ada beberapa kesalahan minimal (termasuk kualitas suara yang akan ditingkatkan untuk menanggapi standar baru yang lebih baik di pasaran), Spotify tetap menjadi referensi di bidang streaming musik. Dengan lebih dari 200 juta pengguna reguler di seluruh dunia, ini hanyalah layanan paling populer saat ini. Berkat personalisasi total layanannya, banyak opsi untuk berlangganan (atau kemungkinan menikmatinya secara gratis), antarmuka yang sederhana dan efektif, Spotify tidak diragukan lagi ada di sana untuk bertahan dan memaksakan dirinya selama bertahun -tahun sebagai pemimpin.

Meskipun ada beberapa kesalahan minimal (termasuk kualitas suara yang akan ditingkatkan untuk menanggapi standar baru yang lebih baik di pasaran), Spotify tetap menjadi referensi di bidang streaming musik. Dengan lebih dari 200 juta pengguna reguler di seluruh dunia, ini hanyalah layanan paling populer saat ini. Berkat personalisasi total layanannya, banyak opsi untuk berlangganan (atau kemungkinan menikmatinya secara gratis), antarmuka yang sederhana dan efektif, Spotify tidak diragukan lagi ada di sana untuk bertahan dan memaksakan dirinya selama bertahun -tahun sebagai pemimpin.

Anda menggunakan berita google ? Ikuti Clubic agar tidak melewatkan apa pun dari berita teknologi ! berita Google

Untuk menemukan di video

Pada subjek yang sama

Amazon: ke paket seluler gratis untuk pelanggan bonus ?

Audio spasial terus tiba di Netflix. Tapi di film mana, dan materi apa yang akan menikmatinya ?

Spotify mengumumkan konferensi tahunannya. Dan kita semua menunggu hal yang sama

Tonnerre in Tech: Jepang dan Belanda mengadopsi pembatasan Amerika pada komponen Cina

Sonos sedang mempersiapkan dua speaker baru yang terhubung, dan mereka sangat menjanjikan

Bergabunglah dengan komunitas klub

Bergabunglah dengan komunitas penggemar teknologi baru. Datang dan bagikan hasrat Anda dan debat berita dengan anggota kami yang saling membantu dan berbagi keahlian mereka setiap hari.

Komentar (14)

Lagi pula, mengapa tidak memiliki sedikit lebih banyak uang di punggung orang naif yang yakin memiliki telinga yang bagus. Sebagai pengingat, tes buta telah menunjukkan bahwa sudah sulit untuk membedakan antara mp3 berkualitas rendah dan mp3 berkualitas baik. Antara mp3 berkualitas baik dan lossless, tidak mungkin apa pun telinga dan peralatan Anda.

C bukan mp3 dan flac, tapi 16 bit 44hz dan 24 bit 192khz, yang bahkan lebih bodoh.
Karena 44 kHz mencakup pendengaran manusia tentang pendengaran muda yang sehat, 24 bit adalah tingkat lantai kebisingan IS-144 dB yang bahkan tidak dicapai oleh perlengkapan audio terbaik hanya karena komponen dan PCB tidak mengizinkannya. 16 bit C adalah 96 dB dinamika yang setara dengan membuat pricker palu di ruangan tanpa perlindungan dan pada saat yang sama mendengar lalat terbang di ruangan yang sama.
Singkatnya, semua lagu dikuasai menuju-14-8 LUFS maka 16 bit sebagian besar cukup
Tapi kita masih berada di dunia yang memiliki yang terbesar
Di studio kami bekerja sebanyak di 44 seperti pada 88 ada metode melawan aliasing, dan 24 bit itu memiliki kebisingan lantai terendah karena kami kadang -kadang akan menumpangkan banyak trek,…
Untuk memahami pangkalan dan bukan omong kosong Devialet dengan nol representasi pemesanan dan apa itu pengambilan sampel freq, e yang bit,…

Saya mencatat di atas semua bahwa ABO akan meningkat ketika kompetisi telah memperkenalkan peningkatan kualitas ini tanpa tambahan.

Kecuali bahwa orang biasa menggunakan peralatan yang buruk, maaf untuk mengatakannya jadi tes yang Anda bicarakan (mp3 128 vs 320) benar -benar salah !!
Sudah pasti bahwa jika orang menggunakan headphone, helm di – € 50 mereka tidak akan melihat perbedaannya ..
Itu tidak berarti bahwa kita harus menghabiskan ribuan euro untuk menerima perbedaan antara MP3 dan FLAC ! Namun, Anda tidak perlu mendengarkan musik yang terlalu keras dan juga menghabiskan akhir pekan Anda di klub malam / bioskop / konser tanpa perlindungan sedikit pun !
Ya saya bahkan memasukkan bioskop dalam daftar karena level suaranya jelas kasar.

Kecuali helm palsu stereo.
Maka hal -hal itu kartu suara 100uro sudah sangat tepat bahkan PC Realtek untuk mendengarkan.
Yang akan menjadi penting tetap menjadi speaker posisinya di depan, dan juga bagian, posisi speaker di ruangan, … singkatnya gear yang murah (mini benar) yang diposisikan dengan baik, akan lebih baik daripada speaker pada 20k € bagian

Saya tidak terlalu muda, jadi telingaku jauh dari berada di puncak.
Saya berlangganan Apple Music, perbedaannya terdengar di saluran HiFi (Triangle Quartet) tanpa melakukan usaha apa pun.
Di sisi lain, dengan mobil, pada speaker PC biasa, di speaker portabel di tepi kolam renang, mp3 sebagian besar cukup, dengan suara bergulir tidak mungkin untuk menarik manfaat dari lossless.

Di luar penawaran yang akan datang ini dan harga yang meledak, kami berbicara tentang X2 dibandingkan dengan penawaran premium saat ini (pengguna mono), terutama fakta bahwa Spotify telah mensurvei pengguna Prancis dengan kenaikan harga. Singkatnya mereka bertanya sampai berapa banyak yang bisa membayar lebih dengan kisaran saran yang termasuk dalam peningkatan antara 1 dan 4 € lebih/bulan/bulan.
Menjadi pelanggan keluarga, saya tidak akan membayar lebih dan jika mereka ingin meningkatkan baiknya, tetapi itu akan tanpa saya dan jutaan orang lain. Karena itu saya akan kembali ke torrents atau saya akan memilih pesaing yang lebih murah.
Dan jika Anda ingin memanfaatkan lossless yang lebih murah, masih ada opsi Qobuz, kotak buatan Prancis (Pantin) yang menawarkan formula solo dari € 12,50/bulan (FLAC 24-bit hingga 192 kHz) untuk uang tunai Pembayaran selama setahun atau € 15/bulan untuk berlangganan bulanan tanpa kewajiban. Ini adalah prekursor, mereka telah menawarkan penawaran UHD ini selama bertahun -tahun, jauh sebelum yang lainnya, mereka tahu sinar di telinga mereka

IATW:
Kecuali bahwa orang biasa menggunakan peralatan yang buruk, maaf untuk mengatakannya jadi tes yang Anda bicarakan (mp3 128 vs 320) benar -benar salah !!
Tes buta dilakukan oleh para profesional audio pada peralatan profesional ..
Zoup01:
Saya tidak terlalu muda, jadi telingaku jauh dari berada di puncak.
Saya berlangganan Apple Music, perbedaannya terdengar di saluran HiFi (Triangle Quartet) tanpa melakukan usaha apa pun.
Ya ya, perbedaannya selalu jelas ketika Anda melakukan tes sederhana tanpa buta, itu disebut efek plasebo

@Clubic, tahan saya meminta chatgpt untuk membuat judul di gambar Anda:
“Spotify: Love to the Test of High Definition ! Apakah mereka harus mematahkan celengan mereka untuk suara kristal ? »»
“Repehan Spotify: Skandal Baru Ledakan ! Yang akan membayar harga tinggi untuk HD ? »»
“Kesengsaraan Spotify: Pertempuran Harga HD, antara gairah dan patah hati ! »»
Pada satu titik Anda harus berpikir tentang mengubah pedoman untuk judul Anda, kami tidak lagi pada tahun 2005, Anda membutuhkan judul yang relevan, itu menjadi konyol .. !

Anda benar … efek plasebo bekerja pada beberapa orang ..
Jadi coba peralatan yang benar, kami membicarakannya lagi setelah itu.

Uh ya, jelas. Bahkan definisi efek plasebo, literatur universal dan ilmiah berlimpah tentang hal ini.
Dan saya seorang musisi, saya punya peralatan yang sangat bagus terima kasih

Saya akan memberi tahu Anda tentang kasus saya yang bukan studi ilmiah dan murni subyektif.
Saya tinggal di Spotify untuk waktu yang lama (saya banyak berkendara jadi dengarkan dengan mobil). Tidak ada masalah kualitas.
Kemudian karena berbagai alasan, saya pergi ke Deezer (yang menawarkan markas besar saya tidak tahu format apa).
Mendengarkan berbagai lagu yang saya kenal dengan baik, dan tanpa mencoba membuat perbandingan (dengan mengemudi dan dengan instalasi asli mobil saya …) Saya mencatat perbedaan. Instrumen yang muncul lebih atau kurang misalnya.
Saya bahkan memikirkan campuran yang berbeda, tetapi tidak masuk akal bahwa platform memiliki campuran yang berbeda. Perusahaan rekaman mengirimkan hal yang sama kepada semua orang.
Jadi saya tidak mengatakan itu lebih baik atau tidak, saya tidak tahu, saya bukan audiophile, tapi saya mendengar perbedaan pada beberapa lagu.
Plasebo? Saya tidak berpikir, tapi mungkin. Saya tidak fokus terutama pada mendengarkan yang tepat, tetapi perbedaannya menyelamatkan saya.
Itu sepadan dengan nilainya, seperti yang saya katakan

Apa peralatan Anda ?

Maaf bertentangan dengan Anda tetapi, seperti dalam anggur, ada korelasi positif antara harga dan kualitas. Setelah semua orang melakukannya sesuai dengan kemampuan mereka tetapi menjadi konyol untuk menegaskan bahwa peralatan dengan € 100 menawarkan layanan yang sama dengan yang lain € 20.000. Untuk memeriksanya, pergi ke auditorium yang dilengkapi dengan baik atau di ruang tamu yang didedikasikan untuk HiFi.

Gloumouf:
Saya akan memberi tahu Anda tentang kasus saya yang bukan studi ilmiah dan murni subyektif.
Dan karena itu siapa yang tidak terlalu menarik. Tes semacam ini dilakukan buta dan bahkan pada orang buta ganda lebih disukai. Tes jenis ini ada di internet.
Gloumouf:
Mendengarkan berbagai lagu yang saya kenal dengan baik, dan tanpa mencoba membuat perbandingan (dengan mengemudi dan dengan instalasi asli mobil saya …) Saya mencatat perbedaan.
Sangat mustahil untuk membuat perbedaan antara kualitas yang buruk dan kualitas yang baik MP3 pada stereo mobil.
Gloumouf:
Instrumen yang muncul lebih atau kurang misalnya.
Terutama karena bahkan ketika ada perbedaan yang dapat didengar, itu dilakukan pada elemen yang sangat spesifik seperti definisi simbal bahwa suara inggeneous dilatih untuk dikenali tetapi yang akan luput dari kebanyakan orang.
Gloumouf:
Saya bahkan memikirkan campuran yang berbeda, tetapi tidak masuk akal bahwa platform memiliki campuran yang berbeda. Perusahaan rekaman mengirimkan hal yang sama kepada semua orang.
Campuran yang berbeda per platform dimungkinkan. Kesetaraan yang berbeda yang dibawa oleh aplikasi kemungkinan dan di atas segalanya ada perang kenyaringan. Jika volume suara lebih tinggi pada satu sumber daripada yang lain, kita akan memiliki ilusi bahwa kedengarannya “lebih baik”.
Gloumouf:
Plasebo? Saya tidak berpikir, tapi mungkin. Saya tidak fokus terutama pada mendengarkan yang tepat, tetapi perbedaannya menyelamatkan saya.
Ada para peneliti yang bersenang -senang melewati air ledeng untuk merek mewah dengan penonton tes dan telah menjadi krim. Hal yang sama saat Anda menyajikan anggur yang sama dengan dua harga yang berbeda. Secara umum, tanpa tes buta, sama sekali tidak perlu mempercayai indera manusia.
Edwinf:
Apa peralatan Anda ?
Itu tidak melihatmu.

Edwinf:
Maaf bertentangan dengan Anda tetapi, seperti dalam anggur, ada korelasi positif antara harga dan kualitas.
Lucu bahwa Anda baru saja mempostingnya tepat setelah jawaban saya. Di atas semua ada korelasi yang kuat antara harga anggur yang diumumkan dan kualitas yang dirasakan, seperti yang baru saja saya katakan
Edwinf:
Setelah semua orang melakukannya sesuai dengan kemampuan mereka tetapi menjadi konyol untuk menegaskan bahwa peralatan dengan € 100 menawarkan layanan yang sama dengan yang lain € 20.000.
Lolilol, jika Anda telah menginvestasikan € 20.000 dalam peralatan hifi, Anda adalah merpati sialan.

Sodium:
Campuran yang berbeda per platform dimungkinkan. Kesetaraan yang berbeda yang dibawa oleh aplikasi kemungkinan dan di atas segalanya ada perang kenyaringan. Jika volume suara lebih tinggi pada satu sumber daripada yang lain, kita akan memiliki ilusi bahwa kedengarannya “lebih baik”.
Saya tidak mengatakan bahwa dia terdengar lebih baik tetapi dia terdengar berbeda. Tapi memang itu mungkin penyamaan yang berbeda antara platform.

Jika kedengarannya “berbeda”, ini adalah pertanyaan tentang EQ. Dengan pengkodean berkualitas rendah, kami kehilangan definisi tetapi bukan itu yang akan mengubah campuran.
Di sini tes buta yang memungkinkan untuk membandingkan hampir semua format yang mungkin dengan lossless, kita sudah melihat bahwa bahkan MP3 dengan kualitas paling buruk jauh dari jelas pada speaker berkualitas baik: ABX High Fidelity List Test

Kabel pada € 100 adalah sama dengan kabel dengan 5 €
Setelah melakukan penguasaan di pro, tidak dibandingkan dengan akustik posisi, hari yang kami habiskan (berisik atau tenang), … bermain lebih dari perlengkapan daripada barang -barangnya
Auditorium bukanlah perlengkapan seperti amp dan lainnya yang saya buat diff, hanya bagian yang telah dipelajari untuk itu dengan sistem yang dikalibrasi, jadi untungnya kedengarannya lebih baik di auditorium
Situs uji nyata dan bukan saluran YouTube di PP
Artikel, Ulasan dan Pengukuran Produk Audio | Forum Tinjauan Ilmu Sains Audio (ASR)

Saya menyentuh titik sensitif

Tidak, hanya saja tidak melihat Anda. Saya memiliki speaker pemantauan studio yang baik, Anda akan membuat saya keluar bahwa Anda memiliki kabel emas yang lebih mahal, kami akan tenggelam lebih banyak lagi dalam ejekan.

Spotify Platinum: Raksasa streaming akhirnya akan masuk ke kualitas CD ?

Ultra Dominant (dengan Apple Music) di pasar streaming audio, Spotify adalah salah satu satu -satunya pemain yang tidak menghabiskan batasan 16 -bit lossless, meskipun banyak rumor. Memang, penawaran premiumnya, sebanyak mungkin, tersedia dalam kualitas ogg vorbis 320 kb/s. Jika cukup dalam penggunaan nomaden, secara logis bertabrakan dengan permintaan yang semakin besar di alam semesta ruang tamu. Di sanalah rumor (yang lain) ikut berperan, rumor yang melaporkan penawaran lossless atau bahkan hifi yang akan terjadi, yang disebut platinum, seharga $ 20 per bulan di Amerika Serikat.

Sisanya setelah iklan

Evolusi logis, tetapi tidak ada yang dikonfirmasi

Pada asal rumor ini, utas situs Reddit menyampaikan tangkapan layar, yang seharusnya dihasilkan dari survei Spotify. Kami melihat kemungkinan penawaran muncul di $ 20 per bulan, menawarkan beberapa opsi baru:

• HiFi: Lebih dari mungkin kualitas tanpa kerugian dalam 16 bit/44.1-48 kHz, atau bahkan 24 bit.
• Studio Suara. Sedikit misterius, ini bisa merujuk pada penguasaan yang dilakukan secara khusus untuk platform. Sedikit seperti Tidal dan MQA Master Studio -nya.
• Headphone tuner. Di sini juga sebuah misteri, tetapi tidak diragukan lagi merupakan pengaturan jenis penyesuaian untuk headphone, atau bahkan pintu terbuka untuk dukungan file atmos/3D dengan perawatan binaural.
• Wawasan Audio: Secara harfiah “pratinjau audio”. Mungkin ekstrak cepat dari sorotan karya dan bukan pengantar sederhana.
• Perpustakaan Pro. Ini akan merujuk pada manajemen perpustakaan musik yang lebih maju.
• Playlist Pro. Ditto, tapi untuk daftar putar.
• Podcast Spotify Terbatas-AD. Cukup jelas: Ini akan menjadi bacaan tanpa iklan (atau sangat sedikit) dari podcast yang tersedia di platform.

Tidak dapat dihindari, argumen kualitas audio kerugian -bebas akan menjadi yang termudah bagi pemasar. Tapi memang, ini bukan satu -satunya titik di mana Spotify mulai ditunda. Jika ergonomi, Spotify Connect, memungkinkan merek untuk berlebihan, platform ini belum terlalu inovatif selama beberapa tahun.
Di sisi lain, jika penawaran platinum ini dipasarkan secara efektif $ 20 , Entah 20 euro (atau sedikit lebih), kami akan memiliki salah satu layanan HiFi paling mahal, dalam hal apapun yang paling mahal dari layanan utama. Sebagai pengingat, Apple Music (24 bit) tersedia untuk 10 Euro per bulan. Amazon Music Unlimited ditawarkan kepada 10 Euro juga per bulan. Bahkan Qobuz, aktor khusus, menawarkan tawaran individu 15 Euro per bulan.
Apakah kehadiran penawaran lossless/hd di Spotify menarik minat Anda ? Beritahu kami.