Spotify Platinum: el gigante de la transmisión finalmente iría a la calidad del CD

El acceso a audiolibros con Spotify Premium se desplegaría en octubre en los Estados Unidos, y potencialmente a principios de este año en otros países.

Spotify: tendremos que pagar más por la calidad de HD ?

En febrero de 2021, Spotify anunció con gran fanfarria la introducción de audio en calidad de Hifi en su aplicación. Pero desde entonces, la plataforma de transmisión musical ha estado muy en silencio en cuanto al despliegue de esta oferta, que finalmente podría llegar pronto, más de dos años después.

Para cuando la pérdida de audio en Spotify ?

Bloomberg dijo que Spotify quiere comenzar a ofrecer su audio de calidad superior durante el año. Esto no estará disponible en todos los usuarios, ya que el servicio considerará lanzar una fórmula de suscripción de pago adicional, más costosa que la oferta premium, para beneficiarse de esta novedad.

Internamente, este plan fue bautizado “Supremium”, Pero su designación comercial sin duda se modificará. Primero, no todos los países serán elegibles para este nuevo tercero tercero, los medios de comunicación que evocan una salida inicial en los mercados que no incluyen a los Estados Unidos. No sabemos si se prevé que Francia sea parte de la primera ola.

De acuerdo a Bloomberg, El retraso tomado por Spotify se explica por los anuncios hechos por dos de sus competidores, Apple Music y Amazon Music, quienes agregaron audio de pérdida en su suscripción estándar, sin costo adicional.

Audiolibros incluidos en Spotify Premium ?

El informe también indica que Spotify está pensando en incluir el acceso a los audiolibros en su oferta premium. Esto no sería ilimitado y los suscriptores estarían restringidos por un volumen de horas o una serie de audiolibros por mes. Actualmente, Spotify solo ofrece audiolibros para ventas individuales.

Esto no se confirma, pero Spotify podría agregar esta opción para traer la píldora de un aumento en el precio, que actualmente es un poco más barato que Apple Music o Amazon Music.

El acceso a audiolibros con Spotify Premium se desplegaría en octubre en los Estados Unidos, y potencialmente a principios de este año en otros países.

• Muchas ofertas de suscripción según las necesidades de cada
• Personalización del contenido de ahorro
• Interfaz efectiva y ergonomía

A pesar de algunas fallas mínimas (incluida la calidad del sonido a punto de mejorarse para responder mejor a los nuevos estándares en el mercado), Spotify sigue siendo una referencia en el campo de la transmisión musical. Con más de 200 millones de usuarios regulares en todo el mundo, es simplemente el servicio más popular en la actualidad. Gracias a la personalización total de su servicio, muchas opciones para suscribirse (o la posibilidad de disfrutarlo de forma gratuita), una interfaz simple y efectiva, Spotify está, sin duda, para durar e imponerse durante muchos años como líder.

A pesar de algunas fallas mínimas (incluida la calidad del sonido a punto de mejorarse para responder mejor a los nuevos estándares en el mercado), Spotify sigue siendo una referencia en el campo de la transmisión musical. Con más de 200 millones de usuarios regulares en todo el mundo, es simplemente el servicio más popular en la actualidad. Gracias a la personalización total de su servicio, muchas opciones para suscribirse (o la posibilidad de disfrutarlo de forma gratuita), una interfaz simple y efectiva, Spotify está, sin duda, para durar e imponerse durante muchos años como líder.

Usas noticias de Google ? Sigue a Clubic para no perderse nada de las noticias de tecnología ! noticias de Google

Para descubrir en video

Sobre el mismo tema

Amazon: a un paquete móvil gratuito para suscriptores de bonificación ?

El audio espacializado continúa llegando a Netflix. Pero en qué películas y qué material disfrutarlo ?

Spotify anuncia su conferencia anual. Y todos esperamos lo mismo

Tonnerre en tecnología: Japón y los Países Bajos adoptan restricciones estadounidenses en componentes chinos

Sonos está preparando dos nuevos altavoces conectados, y son muy prometedores

Únete a la comunidad clubic

Únase a la comunidad de nuevos entusiastas de las tecnologías. Ven y comparte tu pasión y debate las noticias con nuestros miembros que se ayudan mutuamente y comparten su experiencia diariamente.

Comentarios (14)

Después de todo, ¿por qué no tener un poco más de dinero a espaldas de personas ingenuas convencidas de tener grandes oídos?. Como recordatorio, las pruebas ciegas han demostrado que ya es difícil diferenciar entre mp3 de baja calidad y mp3 de buena calidad. Entre MP3 de buena calidad y sin pérdidas, es imposible que tengan sus oídos y su equipo.

El C no es MP3 y FLAC, sino 16 bit 44Hz y 24 bit 192 kHz, lo cual es aún más estúpido.
Debido a que 44 kHz cubre la audición humana de una audición joven saludable, el nivel de 24 bits es el nivel del ruido del piso es de 144 dB, que ni siquiera se alcanza por el mejor equipo de audio solo porque los componentes y la PCB no lo permiten. 16 bit C es 96 dB de dinámica, lo que es equivalente a hacer un pinchazo de martillo en una habitación sin protección y al mismo tiempo escuchar una mosca en la misma habitación.
En resumen, todas las canciones se dominan hacia el 14-8 Lufs, entonces los 16 bits son en gran medida suficientes
Pero todavía estamos en un mundo de quién tiene el mayor
En el estudio trabajamos tanto en 44 como en 88 hay métodos contra el alias, y 24 bits es tener un ruido de piso más bajo porque a veces superponemos muchas pistas ..
Para comprender la base y no la mierda de Devialet con cero representación de pedidos y lo que es una frecuencia de muestreo, e ese es el bit, ..

Observo sobre todo que el ABO aumentará cuando la competencia haya introducido este aumento de calidad sin adicional.

Excepto que la gente común usa mal equipo, lamento decir que las pruebas de las que está hablando (MP3 128 vs 320) están completamente equivocados !!
Es cierto que si las personas usan auriculares, casco a – € 50 no verán la diferencia ..
No significa que debamos gastar miles de euros para recibir una diferencia entre el mp3 y el flac ! Aún así, no tienes que escuchar música demasiado fuerte y también pasar tu fin de semana en un club nocturno / cine / conciertos sin la más mínima protección !
Sí, incluso puse el cine en la lista porque el nivel de sonido es claramente abusivo.

Excepto que un casco falso el estéreo.
Entonces las cosas una tarjeta de sonido de 100euro ya es muy precisa incluso la PC Realtek para escuchar.
Lo que será importante sigue siendo los altavoces su posición al frente, y también la parte, la posición de los altavoces en la habitación, … en resumen, un equipo barato (mini correcto) bien posicionado, será mejor que los altavoces a 20k € pedazo

No soy muy joven, así que mis oídos están lejos de estar en la cima.
Suscribo Apple Music, la diferencia es audible en el canal Hifi (Cuarteto Triangle) sin hacer ningún esfuerzo.
Por otro lado, en automóvil, en altavoces de PC ordinarios, en el altavoz portátil junto a la piscina, el mp3 es lo suficientemente en gran medida, con ruidos rodantes es imposible dibujar cualquier beneficio de los sin pérdida.

Au-delà de cette offre à venir et du prix qui exploserait, on parle d’un x2 par rapport à l’offre premium actuelle (mono user), c’est surtout le fait que Spotify a sondé les users français sur une hausse de Premio. En resumen, preguntaron hasta cuánto se podía pagar más con un rango de sugerencias incluido en un aumento entre 1 y 4 € más/mes/mes.
Siendo un suscriptor familiar, no pagaría más y si quieren aumentar su bien bien, pero será sin mí y millones de otros. Por lo tanto, volvería a los torrents o elegiría a un competidor más barato.
Y sin embargo, si desea aprovechar los sin pérdidas más baratos, todavía existe la opción Qobuz, una caja de Francia (Pantin) Made en Francia que ofrece una fórmula en solitario desde € 12.50/mes (FLAC de 24 bits hasta 192 kHz) por efectivo pago durante el año o € 15/mes por una suscripción mensual sin obligación. Estos son precursores, han estado ofreciendo estas ofertas de UHD durante años, mucho antes de todos los demás, conocen un rayo en sus oídos

IATW:
Excepto que la gente común usa mal equipo, lamento decir que las pruebas de las que está hablando (MP3 128 vs 320) están completamente equivocados !!
Las pruebas ciegas fueron realizadas por profesionales de audio en equipos profesionales ..
Zoup01:
No soy muy joven, así que mis oídos están lejos de estar en la cima.
Suscribo Apple Music, la diferencia es audible en el canal Hifi (Cuarteto Triangle) sin hacer ningún esfuerzo.
Sí, sí, la diferencia siempre es obvia cuando haces una prueba simple sin ciegas, se llama efecto placebo

@Clubic, mantengo que le pedí a ChatGPT que creara títulos en tu imagen:
“Spotify: amor a la prueba de alta definición ! ¿Tendrán que romper su piggy banco por un sonido cristalino? ? »»
“Las molestias de Spotify: un nuevo escándalo estalla ! Que pagará el alto precio por HD ? »»
“Tribulaciones de Spotify: la batalla de los precios de HD, entre la pasión y la angustia ! »»
En un momento debes pensar en cambiar las pautas para tus títulos, ya no estamos en 2005, necesitas títulos relevantes, se vuelve ridículo francamente .. !

Tienes razón … el efecto placebo funciona en varias personas ..
Así que prueba el equipo correcto, hablamos de eso nuevamente después.

Uh si, obviamente. Incluso es la definición del efecto placebo, es universal y la literatura científica es abundante en este tema.
Y soy músico, tengo muy buen equipo gracias

Te voy a contar sobre mi caso, que no es un estudio científico y es puramente subjetivo.
Me quedé en Spotify durante mucho tiempo (conduzco mucho, así que escucha en coche). Sin preocupaciones de calidad.
Luego, por varias razones, fui a Deezer (que ofrece HQ en No sé qué formato).
Escuchar varias canciones que conozco bien, y sin tratar de hacer comparaciones (conduciendo y con la instalación original de mi automóvil …) noté una diferencia. Instrumentos que emergen más o menos, por ejemplo,.
Incluso pensé en una mezcla diferente, pero no es muy plausible que las plataformas tengan diferentes mezclas. La compañía discográfica envía lo mismo a todos.
Así que no digo que sea mejor o no, no sé, no soy un audiófilo, pero escuché una diferencia en varias canciones.
Placebo? No creo, pero tal vez. No me centré especialmente en una escucha precisa, pero la diferencia me entrelazó.
Vale la pena lo que vale, como dije

¿Cuál es tu equipo? ?

Lamento contradecirlo, pero, como en el vino, existe una correlación positiva entre el precio y la calidad. Después de que todos lo hacen de acuerdo con sus medios, pero se vuelve ridículo afirmar que un equipo a 100 € ofrece el mismo servicio que otro a € 20,000. Para comprobarlo, simplemente vaya a un auditorio bien equipado o en una sala de estar dedicada al Hifi.

Gloumouf:
Te voy a contar sobre mi caso, que no es un estudio científico y es puramente subjetivo.
Y que por lo tanto no es muy interés. Una prueba de este tipo se hace ciega e incluso en personas doble ciegas preferiblemente. Existen pruebas de este tipo en Internet.
Gloumouf:
Escuchar varias canciones que conozco bien, y sin tratar de hacer comparaciones (conduciendo y con la instalación original de mi automóvil …) noté una diferencia.
Estrictamente imposible de marcar la diferencia entre incluso de mala calidad y mp3 de buena calidad en un automóvil estéreo.
Gloumouf:
Instrumentos que emergen más o menos, por ejemplo,.
Especialmente porque incluso cuando hay diferencias audibles, se realiza en elementos muy específicos, como la definición de platillos que los sonidos ingGéicos están entrenados para reconocer pero que escaparán de la mayoría de las personas.
Gloumouf:
Incluso pensé en una mezcla diferente, pero no es muy plausible que las plataformas tengan diferentes mezclas. La compañía discográfica envía lo mismo a todos.
Es posible una mezcla diferente por plataforma. Es probable una igualación diferente traída por las aplicaciones y, sobre todo, existe la guerra de volumen. Si un volumen de sonido es más alto en una fuente que en otra, tendremos la ilusión de que suena “mejor”.
Gloumouf:
Placebo? No creo, pero tal vez. No me centré especialmente en una escucha precisa, pero la diferencia me entrelazó.
Hay investigadores que se divierten pasando agua del grifo para una marca de lujo con una audiencia de prueba y se ha vuelto crema. Lo mismo cuando presenta el mismo vino con dos precios diferentes. En general, sin una prueba ciega, no es absolutamente necesario confiar en los sentidos de un humano.
Edwinf:
¿Cuál es tu equipo? ?
No te mira.

Edwinf:
Lamento contradecirlo, pero, como en el vino, existe una correlación positiva entre el precio y la calidad.
Es curioso que lo publiques justo después de mi respuesta. Existe, sobre todo, una fuerte correlación entre el precio anunciado de un vino y su calidad percibida, como acabo de decir
Edwinf:
Después de que todos lo hacen de acuerdo con sus medios, pero se vuelve ridículo afirmar que un equipo a 100 € ofrece el mismo servicio que otro a € 20,000.
Lolilol, si has invertido € 20,000 en equipos hifi, eras maldita paloma.

Sodio:
Es posible una mezcla diferente por plataforma. Es probable una igualación diferente traída por las aplicaciones y, sobre todo, existe la guerra de volumen. Si un volumen de sonido es más alto en una fuente que en otra, tendremos la ilusión de que suena “mejor”.
No dije que ella suena mejor pero que suena de manera diferente. Pero de hecho puede ser una ecualización diferente entre las plataformas.

Si suena “diferente”, esta es una cuestión de EQ. Con codificaciones de baja calidad, perdemos la definición, pero eso no es lo que transformará la mezcla.
Aquí una prueba a ciegas que permite comparar casi todos los formatos posibles con la pérdida de pérdidas, ya vemos que incluso el mp3 de la calidad más pobre está lejos de ser obvio en los altavoces de buena calidad: prueba de lista de alta fidelidad ABX

Un cable a 100 € es lo mismo para un cable a 5 €
Después de dominar en profesional, no comparado con la acústica la posición, el día que pasamos (ruidoso o tranquilo), … juega más que el equipo que las cosas
Un auditorio no es el equipo como el amplificador y otros que hago la diferencia, solo una pieza que se ha estudiado para eso con sistemas calibrados, por lo que afortunadamente suena mejor en un auditorio
Un sitio de prueba real y no los canales de YouTube en PP
Artículos, reseñas y mediciones de productos de audio | Foro de revisión de ciencias de audio (ASR)

Toqué un punto sensible

No, solo eso no te mira. Tengo buenos altavoces de monitoreo de estudio, me sacarás de que tienes cables de oro que son más caros, simplemente nos hundiremos aún más en el ridículo.

Spotify Platinum: el gigante de la transmisión finalmente iría a la calidad del CD ?

Ultra dominante (con Apple Music) en el mercado de transmisión de audio, Spotify es uno de los únicos jugadores que no ha gastado el límite de una calidad sin pérdidas de 16 bits, a pesar de muchos rumores. De hecho, su oferta premium está, en la medida de lo posible, disponible en OGG Vorbis 320 KB/S Calidad. Si es suficiente en uso nómada, choca lógicamente con una demanda creciente en el universo de la sala de estar. Es allí donde entra en juego un rumor (otro), que informa una oferta inminente sin pérdidas o incluso HIFI, llamada platino, por $ 20 por mes en los Estados Unidos.

El resto después del anuncio

Una evolución lógica, pero nada confirmado

En el origen de este rumor, un hilo del sitio de Reddit transmite una captura de pantalla, supuestamente como resultado de una encuesta de Spotify. Vemos que aparece una posible oferta a $ 20 por mes, ofreciendo varias opciones nuevas:

• HIFI: Más de probablemente la calidad sin pérdida en 16 bits/44.1-48 kHz, o incluso 24 bits.
• Estudio de sonido. Un poco misterioso, esto podría referirse a la masterización especialmente realizada para la plataforma. Un poco como Tidal y su MQA Master Studio.
• Auriculares sintonizador. Aquí también es un misterio, pero sin duda es una configuración de tipo de igualación para auriculares, o incluso la puerta abierta para el soporte de archivos ATMOS/3D con tratamientos binaurales.
• Insight Audio: literalmente “Vista previa de audio”. Quizás un extracto rápido del punto culminante de una pieza y no una introducción simple.
• Biblioteca profesional. Esto se referiría a la gestión más avanzada de la biblioteca de música.
• Playlist Pro. Ídem, pero para listas de reproducción.
• Podcast Spotify de Limited-AD. Muy claro: sería una lectura sin publicidad (o muy poco) de los podcasts disponibles en la plataforma.

Inevitablemente, el argumento de la calidad de audio libre de pérdidas será la más fácil para el vendedor. Pero, de hecho, este no es el único punto en el que Spotify comienza a retrasarse. Si la ergonomía, Spotify Connect, permite que la marca exagere, la plataforma no ha sido extremadamente innovadora durante algunos años.
Por otro lado, si esta oferta de platino se comercializa de manera efectiva $ 20 , Ya sea 20 euros (o un poco más), tendríamos uno de los servicios de HIFI más caros, en cualquier caso el más caro de los principales servicios. Como recordatorio, Apple Music (24 bits) está disponible para 10 euros por mes. Amazon Music Unlimited se ofrece a 10 euros También por mes. Incluso Qobuz, un actor especializado, ofrece una oferta individual a 15 euros por mes.
¿La presencia de una oferta sin pérdidas/HD en Spotify le interesaría? ? Dinos.